9月2日，今日头条举办创作者大会，开始全力扶持自媒体和内容生产机构。今日头条旗下自媒体平台“头条号”推出“千人万元”和“百群万元”计划。在未来一年内，头条号将确保至少1000个头条号创作者，单月至少获得一万元的保底收入；重点扶持至少100个群媒体，单月至少获得2万元的保底收入。在今日头条看来，“群媒体”是指垂直领域的内容创作者组合在一起，成立的小型编辑部，共同稳定、成规模地生产某个品类的内容。

根据张一鸣公布的最新数据，今日头条客户端累计激活用户达3亿，日活跃用户数达到3000万。今日头条目前的创作者数量为35000人，机构媒体数量超过9000家，自媒体账号数量26000个。今日头条每天阅读人次5.1亿，其中3.7亿次由头条号贡献，占比73%。头条号每天为今日头条客户端贡献3.2万篇内容。不难发现，自媒体平台给今日头条导入了巨大流量。

“头条号”的单月分成300万元，这部分不包括对传统媒体内容的成本支出。300万元大多通过广告分成的方式与创作者共享。这种方式很快将转变，没有广告的文章也会进行分成。“这个计划将至少使一万人获得可观的回报”，可观在张一鸣看来，至少比现在的广告分成收入高。

不过，据多位自媒体人对创业家记者透露，从平台方获得的广告分成非常有限，远无法籍此生存。“百度百家加上今日头条的分成也达不到1000元”。这种说法得到了多方验证。而自媒体人之所以愿意在诸如今日头条等自媒体平台发布内容，看中的并非分成，而是其渠道分发能力，自媒体人主要的收入还是来源于自身接的广告和软文维持生存。

一年前的融资就像今日头条亲手为自己揭开了潘多拉魔盒，各类侵权起诉汹涌而至，这个情形在当时出现，今后依然不会断绝。为了重新盖上，今日头条的做法是通过利益共享，拉拢内容创作者，构建自己的内容护城河。

今日头条的无奈

今日头条当天邀请了700名自媒体人和机构媒体，到场率超过了主办方预期，尚有百余人未能进入会场。张一鸣也在“发自内心的说一句谢谢。”

事实上，在一年多前，张一鸣倍感“委屈”。他曾在接受媒体采访时称“今日头条充当了传统媒体的出气筒。”

他的“委屈”源于2014年6月3日， “今日头条”宣布已完成C轮1亿美金的融资，估值超过5亿美金。由红杉领投，微博跟投。融资消息甫一放出，便麻烦不断。

6月5日，搜狐网要求中止与今日头条地合作协议。6月6日腾讯网要求中止合作。6月7日，广州日报起诉今日头条，侵权转载旗下大洋网文章。

6月21日，长沙晚报向“今日头条”发出公开声明，要求停止侵权行为，并赔偿损失。

6月25日，搜狐对今日头条提起诉讼，控诉其涉嫌侵犯著作权和不正当竞争，要求赔偿经济损失1100万元。

这种情形在告别一段时间后，近日再度出现。

2015年7月28日，楚天都市报发表声明，称今日头条在未获得《楚天都市报》授权情况下，擅自转载其版权内容。

8月12日，湖北日报集团向法院起诉"今日头条"侵权。

8月28日，现代快报发文，炮轰今日头条是传统媒体的寄生虫，表示“忍无可忍”。

传统媒体群起攻之，无一例外都是版权所引起的纠纷。这并非毫无依据。北京鼎业律师事务所律师对创业家记者表示，如果双方没有达成协议的情况下，今日头条的做法肯定涉及侵权。

今日头条之所以陷入侵权尴尬，其原因在于今日头条的三种内容生产方式：

第一种是签约，这部分以主流机构媒体为主，用户在访问今日头条时，会直接跳转到该网站页面。

第二种是转码，这也就是备受争议的“深度链接”。这种方式存在侵权质疑。搜狐网曾在起诉今日头条时，就专门专门提及深度链接。这种方式是采用APP内置的浏览器框架嵌套显示第三方的新闻页面，在其移动端软件的网页上端设置原文链接地址，而“今日头条”在页面上增加自己的推广内容、评论内容等。

今日头条曾在公告中声称：不会修改合作网站的页面内容，把合作网站页面完整的呈现给用户，包括网址、广告、品牌、下载链接、微信公号等。根据创业家记者亲身体验，今日头条的媒体入驻号会在顶部显示媒体名称，点击之后也会进入该网站主页。也有部分内容进行了转码，在文末会显示“已自动优化阅读，点击阅读原文”字样。当然也发现了部分转码后无法跳转的情况。

第三种是自媒体，今日头条开放编辑后台，自媒体自主更新内容。目前入驻的创作者数量达到35000人。

这也是尴尬之处，今日头条的大量优质内容还需要机构媒体的支持，今日头条当前大力扶持创作者，也是在努力摆脱对传统内容源的依赖。

“我们会进行补贴，不会要求独家，希望各方平台一起扶持创作者。”张一鸣为了内容开始拼尽全力，一方面需要传统机构媒体的内容，另一方面也希望改变这种被动状态，让每一个人能够有能力生产内容。“新的生态还没有起来，老的生态还没有衰落。” 在这个尴尬的时刻，今日头条能否借创作者破局？